NO GOOD DEED 2

[PR]

×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
時系列

■2016年1月20日、Aブログ開設
↓
■きなこのやま氏がツイート

【拡散希望】私はいじめ被害者とされている方にｔｇまとめで謝罪し、ツイートを削除したのに、何故かいじめ加害者にされています。
ブログで公開をされた方は早急に根拠と謝罪をお願いします。 https://t.co/xXzNY6XCl6 #拡散希望
— きなこのやま@公式絵で即死 (@kinakonoyama88) 2016, 1月 20
↓
■1月21日朝、RTされてきた上記のツイートをRT

刀剣乱舞って基本18歳以上の大人のジャンルではないのか
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 20
↓
■同日夕方、操作中に誤って上記のRTを解除したため、もう一度RT

間違ってRT解除しちゃったのでもう一回
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 21
↓
■同日夜、Ａブログに載っているとフォロワーさんから連絡

私まだ石かりアカウントだと思われてるのかあ
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 21
↓
■1月24日23:00のＡブログ更新で、「被害者」について揶揄するような会話を行った人物の一人について、過去のPixivアカウントや同人イベント参加情報、書店での同人誌販売情報などが晒される。あまりの暴走に見かねて抗議することを決める。
↓
■1月25日、ツイッター上でＡブログを批判、「被害者」にＡブログに対して拒絶するよう呼びかける
参照：【拡散希望はしていません】
↓
■1月26日、Ａブログ管理人、リストから「次ぐみ」削除、謝罪記事
↓
■1月28日、ツイッター上で上記を報告
参照：【拡散希望はしていません】再
↓
■1月29日、タブレットのストレージにA管理人への反論の論拠となるスクリーンショットが残っているのを発見
↓
■1月30日、Aブログに対する反論と抗議のブログ「NO GOOD DEED」をFC2ブログで公開
↓
■2月4日深夜～5日朝の間に、Aブログ管理人がAブログ上の記事を全て消去し「跡地」とする
↓
■2月12日12：46、FC2からアクセス過多により「NO GOOD DEED」凍結の知らせ
↓
■2月19日10：30、FC2から「NO GOOD DEED」凍結解除の知らせ

[14回]
PR
ご連絡

長期の海外出張と年度末の多忙により、しばらくブログの更新をお休みします。
再開は4月以降の予定です。

拍手コメントやTwitterのメッセージへの返信もしばらく滞ります。
ご容赦ください。

[1回]
関係者の声

※2016.4.10 関係者の作成したページへのリンクを追加・修正しました。

他の記事でも述べましたが、私はAブログが表題に掲げた有住氏への誹謗中傷も、有住氏を被害者とするいじめ※1も、実際にはなかったと見ています。

確かに有住氏ときなこのやま氏、有住氏と72氏との間には過去にトラブルがありましたが、それは個人間の問題であり、ジャンルを巻き込んで騒ぎ立てるようなものではなかったはずです。
私は有住氏とtwitterでは相互フォロー関係なので、しばしば有住氏の、自分が嫌がらせに遭っているとか、トラブルの相手はこう言っているが実は私の方こそ被害者なのだとか訴えるツイートやPrivetterの記事を目にしてきましたが、いずれも誹謗中傷やいじめにあたるものだとは思えませんでした。
Aブログのトップに固定されていた記事では、予防線として「加害者の特徴として「すべては有住くるみ氏の被害妄想である」と断定するようなことを口にする」という一文がありましたが、客観的に見ても一連の騒動は有住氏の誤解が積み重なって生じたものであるように思われました。
(客観的といいましたが、Aブログ開設当時、私はあのブログに名前を挙げられた人たちの中では、有住氏とjoelle氏としか繋がりはありませんでした。有住氏寄りの私の目から見ても、有住氏の言い分には無理があると思えたのです）

その有住氏の解釈の中にだけ存在し、他の大方の人間の目には確認できなかった誹謗中傷と集団いじめを「ある」ものにしようとしたのが、まさにこのAブログ管理人だったと私は見ています。

きなこのやま氏のTogetterまとめで議論に参加していただけの人も加害者として扱い、さらに彼らのそれに対する抗議のツイートをRTした人も手当たり次第に共犯者のようにリストアップしたのは、「集団いじめ」の体裁を整えるために他なりません。

以下はAブログで不当な「加害者」扱いが行われた記事のスクリーンショットになります。
明らかに荒らしでありながらAブログ管理人に見逃されていた「うみうし」氏以外の方については、事前に承諾を得た方のお名前のみ掲載し、それ以外の方については伏せました。
記事が長いため、複数のスクリーンショットを繋いで一枚の画像にしました。繋ぐ前のそれぞれの画像は追記をご覧ください。

【「加害者」リスト１】
元記事「集団いじめ経緯」http://isikariizime.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

【「加害者」リスト２】
元記事「印象操作に励むきなこのやま氏」isikariizime.blog.fc2.com/blog-entry-15.htm

※次ぐみ、か■■、五■■（敬称略）は後に謝罪を受けリストから削除

なお私は、Aブログ管理人がこの記事で私を「石かり」アカウントの枠に入れながら、Pixiv（投稿作品を見れば石かり者ではないことが分かる）へのリンクを貼らなかったことこそ、「石かりいじめ」が捏造であることの証拠の一つだと考えています。

「加害者」扱いで晒された被害者の中には、Aブログ関連やその前提にある「住み分け」の問題について、Togetterなどでまとめている方がいらっしゃるので、そちらをご紹介いたします。
個々人で作ったまとめは、私のこのブログも含めて、それ一つだけ見た時には色々と不足する点があるかと思いますが、複数集まった時には相互を補完して事態の全容が見えてくるのではないでしょうか。
なお、リンク先の記事につきましては、有住氏と他の人物の同一人物疑惑や、Aブログ管理人の正体特定に踏み込んでいるものもありますが、私自身は必ずしもそれらの見解全てに同意するわけではないということをお断りしておきます。

※あらかじめリンク許可を頂いた方のみ、掲載はAブログのリスト順、敬称略

■せみ

「いじめ問題」に関して１２月１３日にせみがA様と交わした会話と、それに基づく意思表明

■きなこのやま

某氏に対する誹謗中傷に反論するブログについて

【宣言】ピクシブにおける住み分けタグ押しつけ派の方々へ【作り直しました】

Pixiv内での刀剣乱舞二次創作棲み分けタグ騒動について、自分がツイートしたことのまとめ

ピクシブやツイッター等で迷惑行為を受けたときの対応（体験談）　※Pixiv版、現在非公開
ピクシブやツイッター等で迷惑行為を受けたときの対応（体験談）　※LivedoorBlog版

■本

刀剣乱舞二次創作の過激な住み分け問題についての個人的な意見まとめ

■おさかべ

一個人に「嫌がらせ」「集団リンチ」を行ったと指弾されている件につきまして　※現在非公開
Aブログに指弾されている件につきまして　※上記togetterまとめ再作成

■72

有住氏と72の揉め事

今回の件の発端

今回のごたごたまとめ

■ちゃにぬ

刀剣乱舞の同人者を事実無根のいじめ犯だと晒しているブログについて

※1　石かりクラスタの間では2015年8月末から12月頃にかけて、俗に「石かり集団いじめ」と呼ばれる騒動がありましたが、有住氏の問題とは全くの別件であり、その性質も異なります。Aブログ管理人は実際にあった事件を引き合いに出し、今回の事件もそれと同様のものだというミスリードを狙っていたと思われます。AブログのURLに「isikariizime」が入っていることからもそれが推測されます。

参照：【石かり】しゃますけと仲間達による集団いじめまとめ【とうらぶ】

追記

[74回]
*「被害者」の扱いについて

「DM」に関する補足の続きです。

先のDMではまた、有住さんの発言を引用しないでほしい、また、スクリーンショットでも名前を伏せ、「Aブログ」とするのであればブログ内の記事内でも「Aさん」としてほしいとのご要望がありました。

申し訳ありませんが、これについては現行のままでやらせてください。

今回のAブログ管理人の問題点の一つが、一次ソースを出さずに憶測で物をいい事件を捏造することですので、反論する側としては明確な論拠を示さなければなりません。
言った言わないになっては困りますし、スクリーンショットの加工を「偽造だ」などと言われても困るのです（石かり集団いじめの加害者集団がこの論法で逃げようとしましたね）。
有住さんが私のことを話せばわかる相手だと思ってくださったことはたいへん光栄ですが、ここはどうかご理解願います。

ブログが表示された時に最も目に触れやすい、トップに固定している記事（このブログについて）からは、Aブログの正式名称を除いてお名前を削除いたしましたので、落としどころとしていただきたく思います。

※無関係の方の名前を伏せる理由
元記事にはこの部分に、有住氏からいただいたDMの一部を引用していましたが、有住氏より苦情をいただいたため削除しました。（2016/2/16）

私はきなこのやま氏と有住さんのトラブルについては、「お二人が」実際に何を言ったのかを明確にすることが重要だと考えています。

Aブログのこの記事※1で、A管理人が「これに関して「誰か特定の人間に対する攻撃的な言動」があったと推測できるのではないかと思うのですが」と述べているのが気にかかっています。

A管理人が件のTogetterまとめのコメントを実際に見ていたのであれば、わざわざこんな第三者の感想ツイートを掘り返してきてまで、「推測」の根拠とする必要はないと思うのです。

そして実際にあのコメントを見てきた私からすれば、その攻撃的な言動を行っていた者として真っ先に連想するのは「うみうし」であり、それがブログ開設当初の加害者リストに含まれていなかったことは、別の記事でも述べたとおりです。

よって、A管理人が本当に経緯を知らないのであれ、知っていてスクリーンショットが出てこないのをいいことに適当なことを言っているのであれ、その主張を崩すためには「有住くるみが実際にこう発言した」ことを示すのが一番だと考えます。

「Aブログ管理人への反論」で取り上げたスクリーンショットでは、それぞれの発言の内容とともに、それが投稿された時間が重要でした。

私があれを見た時点では、投稿直後だったため「何月何日何時何分」ではなく「9分前」となっています。

これではいつのことなのか分からないので、合わせて画像のプロパティを示す必要がありました。

そのためにあのような形で二枚の画像を貼ったことはご理解いただけるかと思います。

なお、無関係の人間を伏せるのは、むやみにA管理人の攻撃対象を増やさないようにという配慮によるものです。

くりかえし申し上げますが、私が反論しているのはAブログ管理人に対して、です。

有住さんに対してではありません。

[初出「NO GOOD DEED」2016/1/31]

※１　リンク先の記事が削除済みのためスクリーンショットを示す。

[24回]
*【拡散希望はしていません】再

【拡散希望はしていません】再１
先にこちら（https://t.co/9teLse3kSa）のツイートで、某ブログに晒されたと報告しましたが、その後私ともう1名の名前がリストから削除されました。
それに関しての謝罪文はこちら（https://t.co/5Z9YlLFdWq）です。
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 27
※謝罪文のURLは正しくはこちら※1。上記ツイート内のURLはブログの2ページ目に表示される記事の一覧で、既に他の記事が並んでいる。

【拡散希望はしていません】再２
後々またブログが修正されたり、私のツイートからリンク先の記事を見て、「次ぐみ」の名前は載っていない、あのツイートは被害の捏造だ、などと言われたりするのは困るので、修正前のスクリーンショットを貼ります。 pic.twitter.com/fAHPZ5lVPl
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 27

【拡散希望はしていません】再３
私は自分の名前だけを削除してほしくてあの主張をしたわけではありません。というか削除しろとは一言も言っていない。
その一方で削除してほしいと被害者にコンタクトし、理も礼も尽して対話した方を削除せず、そのやりとり事態を記事に仕立て上げるのは何故なのか。
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 27

【拡散希望はしていません】再４
私はあのツイートでかなり管理人に対して厳しいことも言ったつもりだったので、攻撃の矛先がこちらに向くことも覚悟していました。
それが予想外の対応をされ、厄介者ゆえに退場させられたような気分です。
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 27

【拡散希望はしていません】再５
※FC2は「権利を侵害された本人または代理人弁護士から専用フォームにてご連絡ください」とのことで、ブログから名前を削除され謝罪されたことで、先のように当事者として声を上げることが難しくなってしまいました。
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 27

【拡散希望はしていません】再６・終
なお、先の一連のツイートの文責は私「次ぐみ」にあります。
私が一人で考え、書いて、投稿を決断したものです。誰かの指示を受けたわけでも、内容について相談したわけでも、書いたものをチェックしてもらったわけでもありません。
— 次ぐみ (@680tsugu3) 2016, 1月 27

[初出「NO GOOD DEED」2016/1/30]

※１　リンク先の記事が削除されたため、以下にスクリーンショットを示す。

[6回]